Compreender
Investigar, ensaiar, diagnosticar e entender o que está acontecendo e por quê.
A história começa antes da Planville, em 1987, numa indústria cerâmica. Ali nasceu uma paixão que atravessaria as décadas: as placas cerâmicas. Não apenas como produtos.
Inspeções, ensaios, perícias, laudos, diagnósticos e prognósticos que procuram responder não apenas o que aconteceu, mas principalmente por que aconteceu e o que fazer a partir daí.
Não investigamos toda a edificação. Essa é novamente uma escolha. Investigamos profundamente aquilo que decidimos conhecer: suas superfícies e seus sistemas de revestimento.
Superfícies
Fachadas · Pisos · Paredes · Revestimentos de piscinas
Observar antes de afirmar
A mancha, a trinca e a direção em que ela correu. O lado que pega sol à tarde. Nenhum equipamento substitui esta etapa.
Investigar antes de intervir
Ensaio, termografia, laboratório. O que o olho levantou como hipótese, a investigação confirma ou derruba.
Compreender antes de prescrever
O laudo não termina no que aconteceu. Termina em por que aconteceu, e no que fazer a partir daí.
Na câmera térmica, a fachada mostra o que o olho ainda não vê: onde a água circula, onde a peça perdeu contato com a base, onde o sol de toda tarde vem cobrando a conta. É a inspeção que chega antes da queda.
Na termografia, as cores representam diferenças de temperatura superficial conforme a paleta adotada. Em nossas imagens, tons vermelhos e amarelos indicam regiões relativamente mais quentes, enquanto tons azuis representam regiões mais frias. A interpretação deve sempre considerar a escala térmica apresentada na própria imagem e as condições ambientais da inspeção.
Caso · A prova das placas
Oito milhões de metros quadrados de cerâmica descolada no Brasil, e o mercado inteiro apontando para a mão de obra. O laudo da Planville foi à queima da placa, atrás do erro na origem e não no assentamento. Sustentou-se em todas as instâncias — e mudou o endereço da responsabilidade.
Caso Proma · desde 2015
As perguntas que chegam por e-mail, em obra e depois das palestras. Respondidas do jeito que respondemos pessoalmente.
Quase nunca por uma causa só. A placa convive com argamassa, substrato, estrutura que se deforma, sol e chuva, e falha onde essas partes não foram pensadas juntas: a junta que faltou, a argamassa fora da especificação, a interface mal resolvida. Por isso o diagnóstico investiga o sistema, e não a peça que caiu.
É o registro técnico do que a fachada tem, por que tem e o que fazer a partir daí. Começa na inspeção visual, segue com ensaios de campo e de laboratório, termografia e drone quando cabem, e termina em causa e prognóstico. Um laudo que só descreve o estrago não é laudo: é inventário.
Antes de o sintoma virar risco: som cavo em várias regiões, fissuras que correm numa direção definida, eflorescência, infiltração que volta, ou uma peça que já caiu. E antes da obra também: acompanhar especificação e execução custa menos do que investigar depois.
Não. São instrumentos da investigação, não a investigação. A termografia mostra diferenças de temperatura que sugerem descolamento; o drone chega onde o balancim não chega. Quem interpreta continua sendo o engenheiro, e o ensaio confirma ou derruba o que a imagem sugeriu.
Sim. Quando o desempenho de um revestimento vira disputa, atuamos como assistentes técnicos e peritos, com laudo que se sustenta em ensaio e em norma. O laudo do caso Proma, de 2015, se sustentou em todas as instâncias.
Não, por escolha. Investigamos profundamente aquilo que decidimos conhecer: superfícies e sistemas de revestimento, em fachadas, pisos, paredes e piscinas. Estrutura, instalações e os demais sistemas ficam com quem os conhece a fundo.
Um diagnóstico pedia um projeto.
02 · Projetos
Antecipar